在温哥华地区的选区，新民主党候选人彼得·朱利安 (Peter Julian) 呼吁那些通常会投票给自由党或绿党的选民投票给他。

他声称保守党指望出现分裂投票，支持他的候选资格将有助于确保皮埃尔·波利耶夫雷不会掌权。

朱利安的意思是，自由党或绿党的支持者应该考虑策略性投票。这种投票策略在之前的选举中就曾被采用过，在本次联邦选举中再次被运用。

但它是什么？它有效吗？CBC新闻为您揭晓。

什么是策略投票？

策略性投票是指某人不投票给自己选择的政党，而是决定投票给另一个政党，以阻止第三方上台。

“如果我真心喜欢新民主党，但我投票给自由党是为了阻止保守党，那么通常的说法是，我投票不是出于真心。我策略性地投票给自由党，是为了阻止保守党获胜，”多伦多大学政治学副教授克里斯托弗·科克伦（Christopher Cochrane）解释道。

但其他例子包括，如果自由党认为自由党候选人没有获胜的机会，他们就会投票支持实力强劲的新民主党候选人，以阻止保守党在某个选区获胜。

同样，保守党也可能会投票支持新民主党候选人，以阻止自由党夺取席位。

策略投票面临哪些挑战？

为了使策略投票有效，需要掌握有关该选区选民偏好的某种数据。  

根据选举历史，可能更容易预测某些选区的偏好。

尽管联邦选举通常会有大量的全国民意调查数据，省级选举也会有大量的省级民意调查数据，但特定选区的民意调查数据却很难获得。

即使存在，它也往往不太可靠。

科克伦说：“我们的选举制度在策略性投票方面面临的一大挑战是，人们在决定是否以及如何进行策略性投票时，往往会参考全国性的民意调查，但最终重要的是地方选举结果。”

科克伦说，这可能会导致这样一种情况，即当地的新民主党候选人最有可能击败保守党候选人——但选民却转向自由党，因为他们比保守党更有可能组建政府。

“那么你可能会在那个地区得到与战略选民所期望的完全相反的效果。”

有哪些优点和缺点？

策略性投票的优势当然在于，它可以帮助选民避免出现某个特定领导人和政党掌权的“最坏情况”。

然而，这种战略性投票也可能产生长期影响。

如果新民主党支持者放弃该党而转而投票给自由党，那么由此产生的糟糕表现可能意味着新民主党将失去其在议会的正式政党地位，从而导致其资金严重不足。

“他们无法传达他们的理念。人们不再给他们捐款，”科克伦说。“那么新民主党可能就不再是一个有活力的政党了。”

策略投票在选举中起什么作用？

蒙特利尔大学名誉政治学教授安德烈·布莱斯 (Andre Blais) 研究过策略投票，他表示，研究表明，在加拿大选举中，约有 5% 的人会进行策略性投票。

他说，也许并不奇怪的是，那些更有可能采取策略性投票的人是那些选民偏好较弱的人。

他说：“如果你喜欢新民主党，但又不是特别喜欢，你很可能会考虑投票给其他政党。”

布莱斯说，在大多数选举中，可能只有少数几个选区可以通过策略投票来改变结果。 

“我怀疑，这种情况极少会发生，”他说。“但我认为，我们确实知道的是，在大多数选区，它不太可能起到决定性作用。”

免责声明：本网发布新闻仅为传播即时消息为目的，不确保内容准确或真实性，文章也不代表本网立场。如文章有错误或版权问题，请联系我们修改或删除。联系邮箱：58winnipeg@gmail.com